在工业废气治理领域，VOCs（挥发性有机化合物）的处理一直是企业关注的重点。尤其是车间产生的高浓度VOCs，不仅会散发刺鼻异味，还可能违反环保标准，影响周边环境与员工健康。随着绿色环保理念普及，植物除臭剂因成分天然、操作简便等特点，被不少企业纳入废气治理备选方案。但面对高浓度VOCs车间废气，植物除臭剂是否适用？又需要满足哪些条件才能发挥作用？今天就为大家详细解析。

首先要明确核心结论：植物除臭剂不适合作为高浓度VOCs车间废气的单一处理方案，仅可作为辅助手段搭配使用。这一结论源于植物除臭剂的作用机理与高浓度VOCs的特性差异。

从作用机理来看，植物除臭剂的核心成分是植物提取液中的萜类、黄酮类、生物碱等天然物质，其主要作用是通过吸附、络合、分解等反应，消除硫化氢、氨、甲硫醇等恶臭异味分子。而高浓度VOCs，比如苯系物、醛酮类、酯类等，多为结构稳定的有机化合物，植物除臭剂难以将其从分子层面彻底降解为二氧化碳和水。

从处理效率来看，当车间废气中VOCs浓度超过500mg/m³时，单纯喷洒植物除臭剂的去除率通常低于30%，无法达到工业废气排放标准。同时，高浓度VOCs会占据除臭剂的活性位点，导致其对异味的消除效果同步下降。此外，若想依靠植物除臭剂提升处理效果，需大幅提高投加量和喷洒频率，这会让药剂成本急剧上升，经济性远低于专业VOCs治理技术。

展开剩余66%

不过，这并不意味着植物除臭剂在高浓度VOCs车间废气治理中毫无价值。在满足特定条件的前提下，它可作为末端异味优化手段，解决专业治理后废气残留的轻微异味问题。具体需满足以下5个核心条件：

第一，配备前置专业VOCs治理工艺。这是最基础的前提，必须先通过成熟的VOCs治理技术降低废气中VOCs浓度。常见工艺包括吸附法（使用活性炭、分子筛等吸附剂，适用于中低浓度、大风量废气）、催化燃烧法/蓄热式催化燃烧法（适用于高浓度、小风量废气，可将VOCs彻底氧化分解）、冷凝回收法（适用于高浓度、高沸点废气，可回收有价值的有机溶剂）。经前置工艺处理后，需确保废气中VOCs浓度降至200mg/m³以下，且无明显刺激性成分残留。

手机号码：15222026333

第二，匹配VOCs成分与除臭剂类型。不同成分的VOCs，需要针对性选择植物除臭剂。比如针对含醛酮类、酯类的VOCs废气，可选择含茶多酚、植物多酚的除臭剂，这类成分能与羰基发生加成反应，降低异味；针对含苯系物、卤代烃的VOCs废气，可选择含萜烯类、松节油提取物的除臭剂，钢绞线厂家利用其强吸附性包裹VOCs分子，减少逸散异味。建议优先选择复配型产品，提升对多种VOCs残留异味的适配性。

第三，控制废气的工况参数。废气温度需控制在60℃以下，过高温度会导致植物除臭剂中的活性成分挥发分解，失去作用；若前置工艺排出的废气温度较高，需增设冷却装置降温后再投加除臭剂。废气相对湿度控制在40%-70%之间，湿度过高会稀释除臭剂浓度，湿度过低则不利于活性成分与异味分子的接触反应。同时，废气中颗粒物浓度需低于50mg/m³，颗粒物会吸附除臭剂活性成分，降低效果，需在前置工艺中增设布袋除尘、静电除尘等设备。

王钦敏作“发掘空间信息价值 赋能数字中国建设”主旨报告。他指出，要深刻认识数字中国建设的整体布局和赋能经济社会发展的系统性、协同性，充分发掘空间数据融合增值作用，立足地方和产业，开发数据应用场景，推进数据开发利用创新发展，以信息化培育新动能，助力数字中国建设高质量发展。

第四，规范投加方式与工艺设计。投加位置应设置在前置VOCs治理工艺的末端出风口或废气排放烟囱的入口处，确保除臭剂与废气充分混合。投加方式优先采用高压雾化喷淋或超声波雾化技术，将植物除臭剂雾化成5-10μm的微小液滴，增大与废气的接触面积；避免直接喷洒原液，需按产品说明书稀释50-200倍后使用。此外，要保证除臭剂与废气的接触时间不少于2秒，可通过延长喷淋段长度、增设填料层等方式实现。

第五，符合环保合规要求。所选用的植物除臭剂需符合《恶臭污染物排放标准》及地方废气排放相关标准，提供第三方检测机构出具的成分检测报告、除臭效率检测报告、无毒无害检测报告。投加除臭剂后，需确保最终排放的废气中各项污染物浓度均低于国家标准限值，避免因投加不当造成二次污染。

总结来说，高浓度VOCs车间废气治理的核心是依靠专业治理工艺，植物除臭剂仅能作为辅助手段优化末端异味。企业在选择治理方案时，需结合自身废气浓度、成分、工况等实际情况，合理搭配工艺与药剂云浮预应力钢绞线价格，才能在保证治理效果的同时，兼顾经济性与合规性。如果对自身车间废气治理方案存在疑问，建议咨询专业环保技术机构，制定个性化解决方案。

发布于：北京市